Washington D, l’avortement à Washington DC.

Washington D, l'avortement à Washington DC.

Le projet de loi de dépenses Washington D.C. Fonds avortement Frozen par House

Républicains de la Chambre a poussé un projet de loi fédéral de dépenser par le vendredi qui interdira Washington d’utiliser ses propres fonds recueillis localement pour subventionner les soins de l’avortement pour les femmes à faible revenu. La politique a été mise en place dans le courant continu depuis les négociations budgétaires au printemps, lorsque le gouvernement fédéral presque arrêté sur la question de l’avortement.

Le nouveau coureur de l’avortement a suscité des protestations sur Capitol Hill vendredi non seulement en raison de ses implications politiques, mais parce que D.C. est maintenant la seule localité dans le pays sans autonomie sur la façon dont il dépense son argent. D.C. fait face à un arrêt possible le vendredi, si le Congrès n’a pas réussi à passer le projet de loi sur les dépenses, parce qu’il ne peut pas passer l’un de ses fonds locaux sans l’approbation du Congrès.

"Nous sommes indignés," dit Ilir Zherka, le directeur exécutif du groupe de défense Vote DC, qui a organisé la manifestation. "Le Congrès a encore négocié un accord sur le dos des résidents D.C.. La plupart des Washingtonians sont fatigués d’être utilisé comme une monnaie d’échange."

Républicains envisageaient de fixer d’autres coureurs à motivation politique au projet de loi qui limiterait la capacité de DC à dépenser son propre argent, y compris une interdiction de financement pour les programmes et les restrictions liées à l’égalité du mariage et de la marijuana médicale échange de seringues, mais aucun de ces coureurs ont fait dans le projet de loi final.

L’interdiction sur les dépenses de l’avortement signifie que pour une autre année, les femmes à faible revenu dans D.C. ne seraient pas en mesure d’utiliser leur couverture Medicaid à payer pour les avortements. Un organisme sans but lucratif appelé le Fonds avortement D.C., qui accorde des subventions aux femmes dans la région métropolitaine de D.C. qui ne peuvent pas se permettre le coût total d’un avortement, dit qu’il a reçu le double du montant des demandes d’aide depuis l’interdiction a pris effet en Avril.

"Voilà plus de 2.000 personnes – femmes et les filles – appelant notre service d’assistance," Val Vilott, président de DCAF, dit HuffPost en Novembre. "Ceux qui, auparavant, auraient été en mesure d’aller à une clinique et utiliser Medicaid sont maintenant confrontés à augmenter le coût total de leur propre chef, ou en collaboration avec des organismes communautaires comme nous."

Del. Eleanor Holmes Norton (D), seul représentant du Congrès de D.C., a toujours appuyé les droits de reproduction, mais elle a versé plus de son accent sur la question du pouvoir de dépenser de la ville. Même si elle n’a pas de voix au Congrès, mais elle a une attente de projet de loi qui permettrait de maintenir le gouvernement DC ouvert dans le cas d’un futur arrêt du gouvernement fédéral, et elle dit à des collègues jeudi qu’elle ne va pas renoncer à l’autonomie de DC sans un combat.

« A redux de la quasi-arrêt du gouvernement du district, couplé à nouveau avec dicter à nos résidents comment dépenser leurs fonds propres, devrait être impensable», a déclaré Norton. « Il est assez scandaleux de payer des impôts sans représentation au sein du gouvernement national. Lorsque le Congrès aggrave la blessure en confisquant propres jugements de financement du district, ne vous attendez pas nous d’aller tranquillement dans la nuit « .

tout-tôt-sur-HuffPost

RELATED POSTS

Laisser un commentaire