Acouphènes Options de traitement dans …

Acouphènes Options de traitement dans ...

Acouphènes Options de traitement dans les appareils auditifs: une nouvelle approche pour Turning non-utilisateurs dans Utilisateurs

La prévalence de l’acouphène est significativement plus élevée chez les malentendants personnes que dans la population normale à l’audience. Enquêtes (Seidman, Standring, & Dornhoffer, 2010; Davies, & El Refaie, 2000) ont révélé que, bien que 10-15% de la population adulte dans son ensemble souffre d’acouphènes, autant que 70-85% des malentendants rapport de population acouphène (Henry, Dennis, & Schechter, 2005).

En outre, l’acouphène a été trouvé pour avoir un grand nombre des mêmes effets négatifs que la perte auditive. Par exemple, l’acouphène a souvent un impact négatif sur une personne’s bien-être physique et émotionnel, ce qui provoque une augmentation des niveaux de stress, problèmes de concentration, troubles du sommeil et la capacité réduite à entendre. Ceux-ci, à son tour peut avoir un effet négatif sur la personne’s la vie sociale, les relations personnelles, et la capacité à travailler (Henry, et al 2005;. Kochkin, & Tyler, 2008).

Malheureusement, la conscience des possibilités d’améliorer les symptômes de l’acouphène par amplification semble être très faible chez les personnes ayant une déficience auditive. Dans une étude à grande échelle récente sur les acouphènes aux États-Unis (Kochkin, 2007), 39% (plus de neuf millions) des malentendants participants auto-reconnu rapporté acouphène être la principale raison pour laquelle ils n’achètent et utilisent audience sida.

Les raisons de ce faible taux d’adoption ne sont pas connus. Une spéculation pourrait être que, avec plus doux pertes auditives, l’acouphène peut créer plus de problèmes dans la vie quotidienne que la perte d’audition, qui est la question moindre. En outre, beaucoup de gens ignorent peut-être que les aides auditives peuvent réduire l’effet de l’acouphène (Kochkin, 2007), et certains peuvent aussi craindre que l’audition utilisation de l’aide peut en fait aggraver leurs acouphènes.

Quelles que soient les raisons, les faibles taux d’adoption entre l’audition des candidats d’aide avec des acouphènes est inquiétante, car la combinaison de l’acouphène et perte auditive non traitée peut diminuer les gens’s la qualité de vie au-delà de chaque condition séparément. En outre, plusieurs thérapies d’acouphène bien documentés, dont certains impliquent des aides auditives, sont actuellement disponibles.

Une nouvelle approche pour Enticing personnes ayant une perte auditive à rechercher un traitement

Le stigmate associé à l’acouphène n’a pas été étudié dans la même mesure que la stigmatisation associée à la perte d’audition. Toutefois, selon des rapports anecdotiques, beaucoup moins la stigmatisation est associée à des acouphènes que par une perte auditive. Ainsi, en insistant sur les possibilités d’atteindre un soulagement des symptômes de l’acouphène en entendant l’utilisation de l’aide peut être une approche efficace pour motiver les malentendants non-utilisateurs d’appareils auditifs à rechercher une aide professionnelle.

Cette hypothèse a été récemment testé dans un “essai gratuit” campagne de publicité en Suisse. La campagne a porté sur les possibilités de parvenir à un soulagement des symptômes de l’acouphène en entendant l’utilisation de l’aide plutôt que de réduire les problèmes d’audition. La campagne a offert un essai gratuit de prothèses auditives Widex EFFACER avec la fonction de tonalité fractal Zen aux personnes ayant une déficience qui souffre également d’acouphènes. L’objectif était double: accroître la sensibilisation aux possibilités d’atténuer les effets de l’acouphène au moyen de la fonction et / ou l’amplification Zen, et pour inciter les utilisateurs potentiels de l’aide auditive à rechercher un traitement pour leur perte auditive.

Utilisation de Sound Stimulation en thérapie acouphène

Bien que la nature et les causes des acouphènes précis ne sont pas encore bien compris, il est généralement admis que l’acouphène implique de multiplier l’activité neuronale, interprétée comme son par le cerveau, en l’absence de stimulation acoustique (Seidman, et al 2010;. Searchfield, Kaur, & Martin, 2010; Sweetow, & Sabes, 2010). De nombreuses études ont montré que l’amplification peut en elle-même atténuer les effets de l’acouphène (Kochkin & Tyler, 2008; Searchfield et al. 2010; Bo, & Ambrosetti, 2007). Précisément comment est inconnue, mais il se peut que l’acouphène est aggravée par le silence, comme le cerveau essaie de compenser la stimulation neuronale, il est privé de raison de la perte auditive. Amplification augmente l’activité neuronale et peut donc réussir à réduire le cerveau’s activité compensatoire. Un autre facteur potentiellement important est que l’amplification du bruit de fond peut masquer partiellement acouphène, ou au moins réduire le degré de contraste avec le silence (Sweetow & Henderson, 2010a).

Il n’y a pas de traitement de l’acouphène universellement efficace, mais un certain nombre de méthodes de traitement ont été mis en évidence pour atténuer les effets négatifs de l’acouphène. méthodes de traitement largement utilisé en cours comprennent généralement un volet counseling combiné avec une stimulation sonore impliquant l’amplification, du bruit ou de la musique (Sweetow & Henderson, 2010a). Celle-ci peut contribuer à réduire l’effet négatif de l’acouphène en induisant un sentiment de soulagement du stress causé par les acouphènes, ou en détournant la personne’s attention de l’acouphène (Searchfield, et al., 2010).

Ces éléments de preuve pour les effets bénéfiques de la stimulation sonore en termes de production de détente et d’attention diversion était la principale motivation derrière le développement de la fonction Widex Zen. Cette fonction utilise un programme d’aide auditive spéciale capable de générer des tons apaisants et carillons ainsi que le bruit à large bande. Le programme peut être utilisé pour fournir l’élément de stimulation sonore dans les différentes formes de gestion des acouphènes qui reposent sur une combinaison de thérapie par le son et le conseil.

Plusieurs études ont montré un effet bénéfique de la fonctionnalité Zen lorsqu’il est utilisé dans le traitement de l’acouphène (Searchfield, et al 2010;. Kuk, Peeters, & Lau, 2010; Sweetow, & Henderson, 2010b). Par exemple, Sweetow et Sabes (2010) ont rapporté que 93% des patients de l’acouphène dans leur procès a connu une réduction de l’acouphène gêne dans l’une des conditions amplifiées (à savoir avec ou sans tonalités fractales ou de bruit à large bande) par rapport à l’état nu. En outre, 69% de ces participants a connu un degré moindre de l’acouphène gêne l’écoute de sons fractals vs écouter dans l’état amplifié seul.

Facteurs connus pour influencer l’audition Adoption de l’aide Tarifs

Il peut y avoir plusieurs raisons pour lesquelles de nombreux candidats de l’aide auditive avec acouphène ne sont pas traités. Cependant, les études se sont penchées sur la non-utilisation des aides auditives dans la population générale de personnes malentendantes.

Plusieurs études (Kochkin, 2007; Jenstad, & Lune, 2011; Kochkin, 2000) examine les raisons pour lesquelles l’aide auditive non-utilisation chez les personnes ayant reconnu la perte d’audition ont révélé des facteurs comportementaux tels que l’autoévaluation de l’absence de gravité de la perte, des attentes négatives à l’égard des aides auditives d’audition, et la stigmatisation, à des obstacles communs à l’audience adoption de l’aide. Par exemple, dans une récente étude à grande échelle MarkeTrak par Kochkin et al. (2011), 69% des non-adoptants avec reconnu la perte d’audition ont indiqué qu’ils pensaient que leur perte d’audition était trop légère pour justifier l’utilisation d’appareils auditifs. Soixante-huit pour cent ont également rapporté que les attentes négatives en ce qui concerne les avantages et la manipulation des aides auditives avaient influencé leur décision de ne pas acheter des prothèses auditives, et 39% ont déclaré la stigmatisation d’être une raison. Ainsi, de nombreuses personnes diagnostiquées et reconnu la perte auditive peut encore besoin d’incitation supplémentaire à rechercher une solution d’aide auditive.

Un autre facteur important dans l’audition adoption de l’aide dans les malentendants population en général est une première expérience d’entendre l’utilisation de l’aide. Dans Kochkin et al.’s MarkeTrak étude VII (2007), 12% de la population totale non-adoptant a rapporté une expérience négative avec un essai passé pour être l’une des raisons de leur décision de ne pas acheter des prothèses auditives. La proportion est passée à 20% quand ils ont examiné le sous-groupe avec un degré sévère de perte auditive. Pauvre avantage, l’amplification du bruit de fond, les commentaires, l’inconfort et la mauvaise qualité du son ont été parmi les plaintes les plus courantes dans le dernier groupe. Des résultats similaires ont été obtenus dans le MarkeTrak V (Kochkin, 2000) étude, qui est une enquête à grande échelle des raisons pour lesquelles certaines aides auditives ne sont pas portés ou utilisés après l’achat. Pas besoin de l’aide, la mauvaise prestation, le bruit de fond / situations bruyantes, la mauvaise qualité du son, des problèmes de rétroaction, et de la difficulté avec des ajustements de contrôle du volume ont été parmi les principales raisons invoquées par les gens pour ne pas utiliser leurs appareils auditifs.

Sur la base d’une revue de la littérature, Kochkin et al. (2011) figurent un ensemble de critères qui sont particulièrement importants pour le succès de l’audition utilisation de l’aide avec les patients d’acouphène. Ceux-ci comprennent les meilleures procédures de pratique au cours du processus d’ajustement, les aspects de conception, et un service professionnel, en particulier:

  • vérification de la mesure Real-oreille de prothèses auditives
  • mesure des prestations Objectif
  • mesure de la satisfaction client
  • Loudness mesure de l’inconfort
  • Audition ajustement de l’aide et le confort
  • Qualité sonore
  • Caractéristiques de l’audioprothésiste

Le premier défi dans la fourniture de prestations ou le succès avec les appareils auditifs pour les patients d’acouphène, cependant, est de les persuader de chercher l’aide professionnelle. Ensuite, ces facteurs peuvent être pris en compte dans la sélection de l’aide auditive, la fabrication, le montage et le suivi des processus.

Campagne Free-Trial en Suisse

Pour faire connaître les possibilités de parvenir à un soulagement des symptômes de l’acouphène par amplification et / ou la fonction Zen, une campagne d’essai gratuit a été lancé récemment en Suisse par une chaîne indépendante de cliniques. La campagne a offert un essai gratuit de Widex EFFACER aides auditives avec la fonction Zen pour une période de quatre semaines pour les personnes malentendantes avec des acouphènes. Les participants ont eu la possibilité d’acheter les appareils après le procès. Des annonces ont été placées dans les journaux locaux invitant les gens à participer à un essai gratuit des aides auditives Widex EFFACER. La réponse a été excellente. cliniques participantes ont déclaré recevoir des contacts 50% plus de patients que d’habitude sur une période de trois mois. Il y avait aussi un intérêt considérable de la part des personnes avec des acouphènes avec une audition normale, même si les annonces spécifiquement déclaré que les candidats potentiels doivent avoir une perte auditive à inclure dans le procès.

Sur les quelque 200 personnes malentendantes inclus dans l’essai, 50% ne possèdent pas les aides auditives. Étant donné les faibles taux d’audience d’adoption de l’aide entre les malentendants personnes souffrant d’acouphènes aux États-Unis rapportés par l’Institut Better Hearing (Khalfa, Bella, Roy, Peretz, & Lupien, 2003), le fait qu’une grande partie des personnes souffrant d’acouphènes malentendants dans le procès tel était peut-être pas surprenant. En outre, la grande majorité a un degré relativement doux de la perte auditive.

Quatre-vingt pour cent des non-propriétaires étaient des hommes et 20% étaient des femmes. Leur âge variait de 31 à 84 ans (âge moyen: 60 ans). La gamme de pertes auditives représentées dans le procès est illustré à la figure 1 ci-dessous.

Figure 1. gamme audiométrique pour les participants à l’essai (en moyenne sur les oreilles gauche et droite).

Les participants ont été équipés de CLEAR440 sans fil (haut de gamme) ou CLEAR330 (milieu de gamme) des aides auditives (soit la Passion (PA), Fusion (FS), m-CB (m-modèle avec ClearBand), ou 9 modèle) conformément avec leurs configurations audiométriques et préférences personnelles. La grande majorité (80%) ont été équipés avec les modèles CLEAR440 ou CLEAR330 Fusion avec un M-récepteur (C4-FS-M) ou C3-M FS, qui est adapté pour les personnes avec un minimum à modérément sévère perte auditive.

Les détails des aides auditives utilisées dans l’essai sont présentés dans la figure 2 ci-dessous.

Figure 2. Audition modèles d’aide utilisés dans le procès. Les participants ont été équipés de la Passion (PA), Fusion (FS), m-CB (m-modèle avec ClearBand), ou 9 modèles de la CLEAR440 (C4) ou CLEAR330 (C3) série d’aides auditives.

L’une des caractéristiques uniques de la famille de l’aide auditive CLEAR est la disponibilité du programme InterEar-Zen. Ceci est un programme d’écoute en option qui peut fournir les porteurs avec accès à la musique fractale généré aléatoirement et le bruit à large bande. Comme mentionné précédemment, les acouphènes et le stress sont fortement corrélés. Lorsque le stress augmente, la perception de l’acouphène augmente, et lorsque l’acouphène augmente, le stress augmente. Cependant, la musique a été montré pour être efficace dans la réduction du stress (Khalfa, et al 2003;. Scheufele, 2000). caractéristiques musicales, telles que un tempo relativement lent (60-70 battements par minute), une relativement faible hauteur, la prévisibilité et le manque de contenu émotionnel, ont été établis comme ayant une détente, plutôt que d’alerter l’effet (Sweetow, & Henderson, 2010b). la technologie Fractal (tons zen) assure qu’aucun des changements soudains apparaissent dans la tonalité ou le tempo de la musique produite dans le programme Zen. Ils répètent assez pour sembler familier, mais varient assez pour ne pas être prévisible. Les tons, qui sonnent un peu comme carillons éoliens, sont donc agréablement neutre, et d’intégrer les propriétés de la musique qui ont fait leurs preuves pour être plus relaxant. En délivrant ces sons en fonction de la personne’s la perte d’audition et d’une manière discrète par l’intermédiaire d’aides auditives de haute fidélité, à la fois une perte auditive et la gestion du stress peuvent être abordés.

Une autre caractéristique unique de Widex aides auditives est SmartSpeak. SmartSpeak est un système de messagerie verbale qui vise à rendre plus facile pour les utilisateurs de contrôler leur aide auditive grâce à des instructions verbales enregistrées dans l’utilisateur’s langue maternelle. Par exemple, SmartSpeak alertera les utilisateurs lorsque la batterie est faible, et de les informer du mode de programme, ils sont quand ils changent programme d’écoute.

Les participants ont rempli un questionnaire sur leurs expériences avec la fonctionnalité Zen et l’aide auditive EFFACER à la fin du procès de quatre semaines. Les résultats pour la fonction Zen ont indiqué un haut degré de satisfaction à l’égard de la fonction parmi les candidats de l’aide auditive avec acouphène. Soixante-neuf pour cent apprécié l’écoute des tonalités Zen, et 54% ont déclaré la fonctionnalité Zen d’avoir eu un effet certain en termes de les aider à se détendre. Ces données seront présentées plus en détail dans une publication future.

Les participants ont également répondu à un certain nombre de questions concernant leur expérience avec les aides auditives au cours de la période d’essai. Les participants ont répondu à un certain nombre de questions concernant certains des facteurs les plus influents en entendant l’adoption de l’aide, y compris l’aide auditive qualité sonore, de la parole la capacité de perception dans des environnements difficiles, la capacité de localisation, et la facilité d’utilisation.

Satisfaction à l’aide auditive. cotes de satisfaction de l’utilisateur pour les aides auditives CLEAR sont présentés dans la figure 3. La majorité des candidats de l’aide auditive avec acouphène semblent avoir eu une bonne première expérience avec les aides, avec 84% des utilisateurs ont déclaré être soit satisfait, très satisfait ou neutre en termes de satisfaction globale, alors que seule une petite proportion des utilisateurs (16%) étaient insatisfaits ou très insatisfaits des aides.

Satisfaction de la qualité sonore. Les données montrent que la qualité sonore de l’aide auditive peut être déterminante pour savoir si une aide auditive est acceptée ou rejetée par un utilisateur pour la première fois. On a demandé aux participants d’évaluer la qualité sonore de l’aide auditive sur un certain nombre d’aspects, y compris la naturalité du son, l’apparition de la rétroaction, et la qualité de sa propre voix. La grande majorité (71%) ont répondu qu’ils perçoivent la qualité du son être naturel ou très naturel, et que leur voix avait un son agréable (89%). Les utilisateurs ont eu quelques problèmes avec la rétroaction. Quatre-vingt-six pour cent ont rapporté que la rétroaction a eu lieu rarement ou jamais, tandis que 10% ont rapporté des événements occasionnels. Aucun des participants ont déclaré très fréquente ou constante de rétroaction.

La figure 3. Audition des candidats d’aide’ la satisfaction globale à l’aide auditive, naturalité perçue de la qualité sonore, des problèmes avec la rétroaction et pleasantness perçue de sa propre voix.

Satisfaction avec la perception de la parole. Une forte motivation pour l’audition des candidats de l’aide est le désir de parvenir à une meilleure perception de la parole. Les candidats de l’aide auditive ont donc été invités à évaluer l’aide auditive CLAIR’s efficacité dans une situation de perception de la parole relativement optimale dans un environnement calme, ainsi que dans l’un des, pour les utilisateurs d’appareils auditifs, la plupart des situations difficiles, lorsque plusieurs personnes dans une foule parlent à la fois. Soixante-quinze pour cent des utilisateurs ont répondu que l’audibilité de la parole était juste dans un environnement calme, tandis qu’une petite minorité a pensé qu’il était soit un peu mou (10%) ou assez fort (17%). Sans surprise, la perception de la parole était plus difficile lorsque plusieurs personnes ont parlé à la fois. Quarante-sept pour cent des utilisateurs rapporté clarté de la parole pour être juste dans cette situation.

La figure 4. Audibilité de la parole dans des situations calmes (à gauche) et la clarté de la parole lorsque plusieurs personnes parlent en même temps (à droite).

Satisfaction avec la capacité de localisation de sons. rapports d’utilisateur sur la capacité de localisation du son autoévaluation étaient généralement positives (Figure 5). La grande majorité (74%) étaient satisfaits ou très satisfaits de leur propre capacité à déterminer où le son provenait lors du port des aides auditives CLEAR. Seize pour cent ont répondu qu’ils étaient neutres, tandis que 10% étaient insatisfaits ou très insatisfaits de leur propre capacité à localiser une source sonore.

La figure 5. Satisfaction avec sa propre capacité de localiser une source sonore.

Satisfaction à la facilité d’utilisation. Comme indiqué plus haut, l’audition des candidats d’aide rejettent souvent les aides auditives si les appareils sont perçus comme étant difficiles à gérer. Beaucoup d’efforts ont donc été mis en concevoir les aides auditives CLEAR pour être simple et conviviale à utiliser. Les résultats du sondage auprès des participants à l’essai (figure 6) indiquent que les candidats de l’aide auditive ne trouvent en effet des aides auditives facile à gérer. Quatre-vingt-cinq pour cent ont rapporté des changements de programme pour être facile, et 79% ont trouvé facile de régler le volume. Changement de la batterie et la commutation des aides auditives on / off ont été considérés comme facile par 76% et 70% des participants, respectivement. Positionnement de l’aide auditive sur l’oreille était l’activité la plus difficile. Cinquante-six pour cent ont rapporté que ce soit facile, tandis que 37% ont répondu qu’ils étaient neutres, et 8% ont répondu qu’ils trouvaient difficile.

La figure 6. facilité perçue des activités de base de placer l’aide auditive sur l’oreille, en changeant le programme d’écoute, le réglage du volume, le passage de l’aide auditive on / off, et de changer la batterie.

Les participants ont également demandé à un certain nombre de questions concernant les messages verbaux de la fonction SmartSpeak. Les participants ont évalué leur satisfaction globale avec la fonction, avec la qualité sonore des messages et le haut-parleur’s voix, et avec le contenu et l’intelligibilité des messages verbaux. Les résultats sont présentés sur la figure 7. La satisfaction était élevé sur les quatre paramètres: 61% – 71% des notes étaient positifs (Bon / Très bon), 24-38% des notes étaient neutres, alors que moins de 10% dans les catégories négatives des pauvres / Très pauvres.

La figure 7. L’évaluation des messages verbaux de la fonction SmartSpeak. Les participants ont évalué leur satisfaction quant à la fonctionnalité globale, avec la qualité sonore des messages et le haut-parleur’s voix, et avec le contenu et l’intelligibilité des messages.

Les résultats de la récente campagne d’essai gratuite en Suisse indiquent que mettant l’accent sur les possibilités d’aides auditives de traitement de l’acouphène peut être un roman avenue pour persuader malentendants non-propriétaires avec des acouphènes à rechercher un traitement.

Le fort intérêt d’entendre les non-propriétaires ayant une déficience d’aides auditives suggère que l’acouphène peut être un problème plus grand que la perte auditive. Ainsi, en se concentrant sur les possibilités de parvenir à un soulagement des symptômes de l’acouphène plutôt que la perte auditive peut être un moyen efficace de convaincre sceptiques non-utilisateurs ayant une perte auditive pour essayer des prothèses auditives.

En outre, les résultats des essais utilisateur avec les aides auditives CLEAR suggèrent qu’une fois que les non-propriétaires avec acouphènes ont été persuadés d’essayer les aides auditives, la majorité sont satisfaits de l’expérience.

Bo, D. L. & Ambrosetti, U. (2007). Prothèses auditives pour le traitement de l’acouphène. Progress in Brain Research, 166. 341-345.

Davies, A. & El Refaie, A. (2000). Epidémiologie de l’acouphène. Dans R.S. Tyler (Ed.), Manuel Tinnitus (Pp. 1-24). San Diego: Singular Publishing Group.

Henry, J. A. Dennis, K. C. & Schechter, M. A. (2005). Examen général des acouphènes: Prévalence, mécanismes, effets, et la gestion. Journal of Speech, Language, et la recherche d’audition, 48. 1204-1235.

Jenstad, L. & Lune, J. (2011). Examen systématique des obstacles et les facilitateurs à l’absorption de l’aide auditive chez les personnes âgées. Audiologie recherche, 1 (E25), 91-96.

Khalfa, S. Bella, S. D. Roy, M. Peretz, I. & Lupien, S. J. (2003). Effets de la musique relaxante sur le cortisol salivaire

niveau après le stress psychologique. Annales de la New York Academy of Sciences, 999. 374-376.

Kockhin, S. (2000). MarkeTrak V: “Pourquoi mes aides auditives sont dans le tiroir”: Le consommateur’s perspective. L’Audition Journal, 53 (2), 34-41.

Kochkin, S. (2007). MarkeTrak VII: Les obstacles à l’adoption des adultes non-utilisateurs d’aides auditives. L’Audition Journal, 60 (4), 24-51.

Kochkin, S. & Tyler, R. (2008). traitement acouphène et l’efficacité des aides auditives: Audition perceptions des professionnels de la santé. audience en révision. 15 (13), 14-18.

Kochkin, S. Tyler, R. & Born, J. (2011). MarkeTrak VIII: La prévalence de l’acouphène aux États-Unis et de l’efficacité de l’auto-déclarée de divers traitements. audience en révision. 18 (12), 10-27.

Kuk, F. Peeters, H. Lau, C. (2010). L’efficacité de la musique fractale utilisée dans les appareils auditifs pour la gestion des acouphènes. Audience en révision, 17 (10), 32-42.

Scheufele, P. M. (2000). Effets de la relaxation progressive et de la musique classique sur des mesures de réponses attention, relaxation, et le stress. Journal of Behavioral Medicine, 23 (2), 207-228.

Searchfield, G. D. Kaur, M. & Martin, W. H. (2010). Prothèses auditives comme un complément à la consultation: patients acouphène qui choisissent l’amplification font mieux que ceux qui don’t. International Journal of Audiology, 49 (8), 574-579.

Seidman, M. D. Standring, R. T. & Dornhoffer, J. L. (2010). Acouphènes: compréhension actuelle et de la gestion contemporaine. Annales de Otology, Rhinologie, et Laryngologie, 18 (5), 363-368.

Sweetow, R. W. & Henderson, S. J. (2010a). Une vue d’ensemble des procédures communes pour la gestion des patients atteints d’acouphènes. L’Audition Journal, 63 (11), 11-15.

Sweetow, R. W. Henderson, S. J. (2010b). Effets des stimuli acoustiques fournis par les appareils auditifs sur les acouphènes.Journal de l’American Academy of Audiology, 21 (7), 461-473.

Cours: # 22565

Ce cours portera sur tous les éléments requis pour offrir la gestion de l’acouphène dans votre établissement. Nous allons discuter d’affaires et de personnel considérations, la facturation, le remboursement et la gestion du temps.

Notez s’il vous plaît: Vous pouvez gagner ABA Tier 1 crédits pour ce cours si vous le remplir dans le cadre de cours 23353. "Sujets d’actualité en gestion Tinnitus « . Cours 23353 contient deux cours enregistrés présentés par Robert Sweetow pour Widex. ABA Tier 1 CEUs peuvent être gagnés que lorsque tous les modules sont complétés dans le cadre du cours 23353.

«Locuteur claire et une bonne organisation du contenu ‘ Lire les avis

RELATED POSTS

  • Acouphènes symptômes, traitement …

    tintement Benjamin Wedro, MD, FACEP, FAAEM Dr. Ben Wedro exerce la médecine d’urgence à Gundersen Clinic, un centre régional de traumatologie à La Crosse, Wisconsin. Son expérience comprend des…

  • Options de traitement de la MPOC Femmes …

    Options de traitement pour la MPOC Traitement MPOC Comment est la MPOC traitée? Cesser de fumer est la chose la plus importante que vous pouvez faire pour réduire votre risque de développer la…

  • Le traitement de la rougeole dans adults_12

    DANS CET ARTICLE Prévention contre la rougeole et Vaccination En raison de la vaccination généralisée des enfants, les deux types de rougeole se produisent beaucoup moins souvent que par le…

  • Options de traitement pour l’arthrose …

    Options de traitement pour l’arthrose dans le genou Arthrose du genou L’arthrose est la cause la plus fréquente de douleurs musculo-squelettiques et du handicap dans l’articulation du genou….

  • Le traitement de la toux croup dans children_6

    Croupe Qu’est-ce que Croupe? Croupe est une infection respiratoire virale qui provoque une inflammation et un gonflement du larynx (cordes vocales) et de la trachée (trachée). Il se produit…

  • Options de traitement, le traitement pour les non hodgkins lymphome.

    Options de traitement Aujourd’hui, les personnes confrontées à un lymphome ont plus d’options pour le traitement, avec de meilleures chances de guérison et de survie à long terme. Les progrès…

Laisser un commentaire